|
Взыскание процентов за пользование денежными средствамиВОПРОС : задаёт Андрей Николаевич ( 19 июня 2008 года )Здравствуйте! В августе 2006 года в мою пользу районным судом было вынесено решение о взыскании с организации-должника денежных средств. Деньги так и не были возвращены, а судебное решение исполнено. Должник ссылается на то, что у него нет денег. Что делать в такой ситуации? Думаю снова обратиться в суд с заявлением об индексации присужденной денежной суммы и взыскании процентов за пользование денежными средствами с ответчика. Есть ли перспективы у такого дела? На какие законы я могу ссылаться в суде? ОТВЕТ : ООО KRIBEL Здравствуйте, Андрей Николаевич! Отсутствие у должника (ответчика по делу) денежных средств, необходимых для исполнения обязательства (в случае заявления истцом соответствующего требования) не является основанием для освобождения его от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ). Согласно статье 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Вы вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами с ответчика. Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 1, 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 12/14 от ''08'' октября 1998 г. ''О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами'', статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения денежного обязательства, в силу которого на должника возлагается обязанность уплатить деньги. С момента, когда решение суда вступило в законную силу, если иной момент не указан в законе, на сумму, определенную в решении, при просрочке ее уплаты должником, кредитор вправе начислить проценты на основании пункта 1 статьи 395 Кодекса. По смыслу закона основанием ответственности по денежному обязательству является сам факт нарушения этого обязательства, выразившийся в невыплате денежных средств. Отсутствие у должника денежных средств, необходимых для уплаты долга по обязательству, не является основанием для освобождения ответчика от уплаты процентов, предусмотренных статьей 395 ГК РФ. Если судом, рассматривающим Ваш гражданско-правовой спор, будут установлены сам факт инфляции и размер возможной индексации, то Ваше требование об индексации подлежащих возврату денежных сумм с учетом инфляции, скорее всего, будет удовлетворено судом. ВОПРОСЫ ПО ТЕМЕ: ВЗЫСКАНИЕ ЗАДОЛЖЕННОСТИТЕМЫ ON-LINE КОНСУЛЬТАЦИЙ
^ Корпоративные споры
^ Взыскание задолженности ^ Недействительность сделок ^ Защита права собственности ^ Защита иных вещных прав ^ Споры о наследовании ^ Споры по защите интеллектуальных прав ^ Исполнительное производство |
|
|||
| РЕЙТИНГ КОМПАНИЙ | Каталог компаний | Рейтинг сайтов | Аналитика | Публицистика | Законодательство | Методика | Контакты | Реклама | © ДУВЛ Закрытое акционерное общество, 2007 Все права на материалы, размещенные на портале DUVL.ru, охраняются в соответствии с законодательством Российской Федерации При цитировании и использовании любых материалов ссылка на ЗАО ДУВЛ обязательна. Републикация любых материалов DUVL.ru возможна только с письменного согласия ЗАО ДУВЛ web design by |